ARGOMENTO:

salve
in relazione alle domande quiz numero 3 e numero 5 del capitolo 1 del modulo 2 del corso osservo che secondo il sistema risulta errato considerare che nel processo di switching venga prima inoltrato il pacchetto e poi aggiornata la CAM (tabella porta/mac).
Io non sono daccordo per le seguenti considerazioni: se lo switch e' impostato in modalita' rapid frame forwarding (fast forwarding) io ritengo sia auspicabile che, per minimizzare le operazioni di inoltro del pacchetto (e la modalita' fast forwarding e' stata implementata apposta), sia piu' conveniente inoltrare il frame appena possibile e quindi successivamente, eventualmente se necessario, aggiornare la tabella porte/mac, questo anche in considerazione del fatto che l'indirizzo mac destinazione e' immediatamente disponibile dopo il preambolo (in ethernet) e comunque e' il primo campo di ogni frame anche in altre tecnologie mentre il mac address sorgente, eventualmene necessario ad effettuare l'operazione di aggiornamento della tabella CAM (interfaccia/mac)arriva successivamente (probabilmente il frame prevede questo ordine ed e' strutturato cosi apposta), quindi aggiornare prima la tabella e poi inoltrare il frame e' poco funzionale all'esigenza di minimizzare il ritardo cosi come vuole fare chi imposta il fast forwarding come modalita' di switching, e non riesco ad inventare neanche un otivo per il quale si debba prima aggiornare la tabella e successivamente inoltrare il frame.
Non capico perche' rispondendo con il criterio che ho indicato il sistema indichi invece che prima si debba aggiornare la tabella porta/mac e solo successivamente si possa trasmettere il frame.

Sono daccordo con te Roberto, soprattutto se ragioniamo in modalità fast forwarding.

Le due operazioni praticamente avvengono in contemporanea, stabilirne la sequenzialità è anche discutibile, considerando che al più sarebbe una scelta implementativa e/o progettuale, che poco ha a che fare con la sostanza delle operazioni.

Credo semplicemente che qui venga dato per sottointeso che, essendo oggi tutti gli switch moderni impostati con la modalità di inoltro Store and Forward, venga effettivamente prima appreso il MAC sorgente (potremmo dire "nell'attesa") e solo successivamente inviato il frame (anche se ci sarebbe ulteriormente da discutere, visto che il MAC sorgente potrebbe essere frutto di errore, fintanto che il CRC non confermi l'effettiva bontà della trasmissione)