ARGOMENTO:

Buonasera,
è da ieri che sto provando a completare questo esercizio, dopo vari tentativi sono riuscito a correggere tutte le subnet e le rotte summarizate, ma il packet tracert segna un punteggio di 20/50 (nonostante riesca a pingare correttamente tutti i dispositivi tra di loro).
Qualcuno può darmi una mano?

Grazie
Matteo

non riesco a modificare il messaggio originale, mi sono dimenticato di allegare il file dell'esercizio, eccolo

Ciao Matteo,
ieri sera ho aperto il tuo esercizio e anche oggi l'ho riaperto di nuovo per continuarlo però nonostante il piano di indirizzamento sembra tutto corretto così come anche le rotte, non sono riuscito a capire dove sono gli errori e ad andare avanti nella risoluzione.

Ci ho provato

Grazie Vincenzo il fatto che confermi che le rotte e le subnet siano corrette è già qualcosa ^^"

Ciao Matteo, a parte il salto nel subnetting che l'esercizio presenta (tuttavia rimanendo corretto dal punto di vista del non overlap ed univocità dell'indirizzamento), ci sono errori di indirizzamento su HQ (ecco ciò che si aspetterebbe il PT)

interface GigabitEthernet0/0
ip address 172.16.40.1 255.255.252.0
!
interface GigabitEthernet0/1
ip address 172.16.32.1 255.255.248.0

Che di conseguenza comportano il cambio di indirizzamento in modo coerente delle int VLAN 1 anche su HQ_LAN1 e HQ_LAN2

EAST e WEST invece hanno un problema analogo di rotte statiche:
ad esempio EAST ha in configurazione:
ip route 172.16.32.0 255.255.248.0 10.10.10.2
che dovrebbe essere sostituita con
ip route 172.16.32.0 255.255.240.0 10.10.10.2
per fare in modo che comprenda effettivamente entrambe le reti dietro HQ. Stesso dicasi per WEST

A parte però ciò che in PT da punteggio o meno, i problemi di connettività potevano essere risolti (ovviamente) in maniera differente (rotte di default, rotte sommarizzate ancora più ampie, rotte elencate una per una etc). L'importante è quindi il concetto che c'è dietro