ARGOMENTO:

Punto 5: a cosa serve l'occorrenza in R1
distribute-list route-map OSPF->RIP in
nella configurazione di ospf?
Mi sembra più che sufficiente la route-map sulla redistribuzione, anche se devo dire la verità mi sari aspettato una delle 2 route-map, invece di:
route-map OSPF->RIP, deny, sequence 10
Match clauses:
tag 120
Set clauses:
Policy routing matches: 0 packets, 0 bytes
route-map OSPF->RIP, permit, sequence 20
Match clauses:
Set clauses:
metric 3

Così:
route-map OSPF->RIP, deny, sequence 10
Match clauses:
tag 120
Set clauses:
Policy routing matches: 0 packets, 0 bytes
route-map OSPF->RIP, permit, sequence 20
Match clauses:
Set clauses:
tag 120

Così avrei vicendevolmente impedito la redistribuzione delle rotte redistribuite dall'altro route di bordo...
Sbaglio?

Punto 6: non mi torna una cosa:
su SW1 ho la seguente occorrenza in tabella di routing
D 150.18.0.0/16 [90/156160] via 155.18.79.9, 00:51:31, Vlan79
E su R6 la seguente sommarizzazione
interface FastEthernet0/0.67
ip summary-address eigrp 100 150.18.0.0 255.255.0.0 5

e la seguente occorrenza in tabella di routing
D 150.18.0.0/16 is a summary, 00:01:21, Null0

Ora, da quello che si è detto e che ho capito, a parte il problema del TK, SW1 non dovrebbe vedere la sommarizzata verso la VLAN67 invece che verso la 79?

Ho visto la registrazione e non se ne fa menzione.

Punto 7: a valle della configurazione com da registrazione rimane su R5 questa rotta
O E2 150.18.4.0/24 [110/30] via 155.18.0.1, 00:01:04, Serial0/0

è un errore nella redistribuzione del punto 5 (te lo chiedo perchè come vedi dai post il punto 5 non mi è molto chiaro)?

Credo che la cosa migliore sia guardare la registrazione della soluzione, e se qualcosa non è chiaro possiamo discutere i dettagli