|
Benvenuto,
Ospite
|
ARGOMENTO:
Capitolo 5: laboratorio 5.8.1 14 Anni 3 Settimane fa #1
|
Ciao!
Sto facendo su packet tracer il laboratorio 5.8.1 (EIGRP Challenge Lab) che avevamo iniziato a lezione sabato scorso, ma non riesco a far annunciare da eigrp le reti sulle interfacce di loopback, oppure le annuncia in maniera sbagliata. Da quanto avevo inizialmente capito, se si vuole summarizzare manualmente un insieme di reti, lo si fa annunciando la rotta summarizzata su ciascuna interfaccia che si desidera partecipi al routing eigrp; a quanto pare, però, dimentico qualcosa perché sul router di mezzo (SanJosè) vedo soltanto una delle due rotte summarizzate manualmente, ovvero al 10.10.64.0/18 che va verso il router London. La rotta 10.10.240.0/20 che va verso Singapore, annunciata allo stesso modo, non viene vista da SanJosè. Riporto sia parte della configurazione che il file pkt dell'esercizio come l'ho svolto finora. Sul router SanJosè: interface Serial0/0/0
ip address 192.168.50.1 255.255.255.252
ip nat inside
clock rate 64000
!
interface Serial0/0/1
ip address 192.168.50.5 255.255.255.252
ip nat inside
clock rate 64000
!
router eigrp 100
redistribute static
network 192.168.50.0 0.0.0.3
network 192.168.50.4 0.0.0.3
auto-summary
!interface Loopback0
ip address 10.10.64.1 255.255.255.0
!
interface Loopback1
ip address 10.10.80.1 255.255.255.0
!
interface Loopback2
ip address 10.10.96.1 255.255.255.0
!
interface Loopback3
ip address 10.10.112.1 255.255.255.0
!
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.100.1 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
!
interface Serial0/0/0
ip address 192.168.50.2 255.255.255.252
ip summary-address eigrp 100 10.10.64.0 255.255.192.0 5
!
router eigrp 100
network 192.168.100.0
network 192.168.50.0 0.0.0.3
no auto-summary
!interface Loopback0
ip address 10.10.240.1 255.255.255.0
!
interface Loopback1
ip address 10.10.244.1 255.255.255.0
!
interface Loopback2
ip address 10.10.248.1 255.255.255.0
!
interface Loopback3
ip address 10.10.252.1 255.255.255.0
!
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.200.1 255.255.255.0
duplex auto
speed auto
!
interface Serial0/0/0
ip address 192.168.50.6 255.255.255.252
ip summary-address eigrp 100 10.10.240.0 255.255.240.0 5
!
router eigrp 100
network 192.168.200.0
network 192.168.50.4 0.0.0.3
no auto-summaryLa tabella di routing su SanJosè è la seguente: Gateway of last resort is 172.16.0.1 to network 0.0.0.0
10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
D 10.0.0.0/8 is a summary, 00:22:16, Null0
D 10.10.64.0/18 [90/2297856] via 192.168.50.2, 00:21:40, Serial0/0/0
172.16.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
C 172.16.0.0 is directly connected, FastEthernet0/0
192.168.50.0/30 is subnetted, 2 subnets
C 192.168.50.0 is directly connected, Serial0/0/0
C 192.168.50.4 is directly connected, Serial0/0/1
D 192.168.100.0/24 [90/2172416] via 192.168.50.2, 00:21:40, Serial0/0/0
D 192.168.200.0/24 [90/2172416] via 192.168.50.6, 00:22:56, Serial0/0/1
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 172.16.0.1Come si vede, non compare la rotta verso le reti delle interfacce di loopback di Singapore. Non annuncio esplicitamente le rotte summarizzate nella configurazione di eigrp; se lo faccio, nella routing table di SanJosè le rotte verso London continuano ad essere corrette, mentre quelle verso Singapore sono annunciate una ad una anziché essere summarizzate. Sempre su SanJosè, nella topologia eigrp non vi è nessuna rotta verso le reti summarizzate di Singapore: P 192.168.50.0/30, 1 successors, FD is 2169856
via Connected, Serial0/0/0
P 192.168.50.4/30, 1 successors, FD is 2169856
via Connected, Serial0/0/1
P 192.168.200.0/24, 1 successors, FD is 2172416
via 192.168.50.6 (2172416/28160), Serial0/0/1
P 192.168.100.0/24, 1 successors, FD is 2172416
via 192.168.50.2 (2172416/28160), Serial0/0/0
P 0.0.0.0/0, 1 successors, FD is 51200
via Rstatic (51200/0)
P 10.0.0.0/8, 1 successors, FD is 2297856
via Summary (2297856/0), Null0
P 10.10.64.0/18, 1 successors, FD is 2297856
via 192.168.50.2 (2297856/128256), Serial0/0/0Qualche idea?  Grazie! |
|
Si prega Accedi a partecipare alla conversazione. |
Capitolo 5: laboratorio 5.8.1 14 Anni 3 Settimane fa #3
|
Scusa, ho continuato a rispondere su un altro topic, non mi ero accorto dello spostamento del thread
 |
|
Si prega Accedi a partecipare alla conversazione. |
Capitolo 5: laboratorio 5.8.1 14 Anni 3 Settimane fa #4
|
Ciao,
ho preso il file in packet tracer ed effettivamente qualche cosa non va: aprendo il file cosi come è postato, su san jose, non arriva alcuna informazione su nessuna loopback: va benissimo la summarizzazione manuale fatta sulle seriali ma comunque va annunciata la rete sotto "router eigrp 100" ovvero occorre dichiarare la rotta nel processo di routing (cosa che sulla configurazione postata manca). Ad esempio mettendo network 10.0.0.0 (quindi in modalità classfull). Cosi facendo l'eigrp, senza summary manuale, annuncia la 10.0.0.0/8. Avendo configurato pero' l'interfaccia per summarizzare la 10.10.240.0/20 sarà proprio questa la rotta che verrà annunciata (la rete annunciata non sara la /8 ma la /18 nel caso di London e /20 nel caso di Singapore). Su packet tracer pero' annunciando la rotta, effettivamente, si vedono le singole rotte su San Jose e non la summarizzata: ho provato a riprodurre lo scenario su router "veri" usando GNS3 che emula a tutti gli effetti la IOS dei router e con le configurazioni segnalate (aggiungendo network 10.0.0.0 sotto router eigrp 100) vengono annunciate le summarizzate cosi come abbiamo indicato nella configurazione dell'interfaccia. Questa la tabella di routing di San Jose: SANJOSE(config-router)#do sho ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2
i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2
ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route
o - ODR, P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
D 10.10.64.0/18 [90/2297856] via 192.168.50.2, 00:00:56, Serial0/0
D 10.10.240.0/20 [90/2297856] via 192.168.50.6, 00:00:07, Serial0/1
192.168.50.0/30 is subnetted, 2 subnets
C 192.168.50.0 is directly connected, Serial0/0
C 192.168.50.4 is directly connected, Serial0/1
SANJOSE(config-router)#Mi sono limitato esclusivamente a prendere le configurazioni postate ed aggiungere, sotto router eigrp 100, il comando network 10.0.0.0. Quindi, a parte la mancanza dell'annuncio della rete 10.0.0.0, direi che packet tracer ha un piccolo buggetto  Resto a disposizione per altre info, Giuseppe |
|
Si prega Accedi a partecipare alla conversazione. |
Capitolo 5: laboratorio 5.8.1 14 Anni 3 Settimane fa #6
|
Ciao,
su questo argomento esistono diverse scuole di pensiero (argomento principale nel corso CCNP di routing)... quella che adotto personalmente è la seguente: Annunciare l'indirizzo delle singole interfacce appartenenti alle reti da inserire nel processo di routing per poi eventualmente summarizzare manualmente. Mi spiego con un esempio: Supponiamo di avere un router che gestisca le reti 10.1.0.0/24 10.1.1.0/24 10.1.2.0/24 10.1.3.0/24 e supponiamo che le interfacce abbiano come indirizzo 10.1.0.1/24 10.1.1.1/24 10.1.2.1/24 10.1.3.1/24 In questo caso io farei router eigrp 100
network 10.1.0.1 0.0.0.0 (la singola interfaccia)
network 10.1.1.1 0.0.0.0
network 10.1.2.1 0.0.0.0
network 10.1.3.1 0.0.0.0
no auto-summarydopodiche a livello interfaccia (supponendo una topologia come quella dell'esempio) andrei a configurare interface serial0/0/0
ip summary-address eigrp 100 10.0.0.0 255.255.252.0 5A prescindere il suggerimento è di mettere il no auto-summary sotto la configurazione dell'eigrp. Tornando all'esempio dell'esercizio, nel caso del router London, tu hai le loopback 10.10.64.1 255.255.255.0 10.10.80.1 255.255.255.0 10.10.96.1 255.255.255.0 10.10.112.1 255.255.255.0 che poi vai a summarizzare a livello interfaccia con 10.10.64.0 255.255.192.0 Bene... sarebbe la soluzione perfetta se le reti loopback non fossero delle /24 ma delle /20 e ti spiego il motivo: la rete 10.10.70.0/24, nel caso dell'esempio, non appartiene al tuo router pero, da come vai a configurare, annunci l'intera rete 10.10.64.0/18 (che quindi la include) propagando in questo modo delle informazioni errate poichè stai dicendo che il tuo router conosce tale rete (che in realtà non conosce). Fammi sapere se hai qualche dubbio che approfondiamo ulteriormente  |
|
Si prega Accedi a partecipare alla conversazione. |
Moderatori: jpalombi