ARGOMENTO:

Prendiamo due switch connessi via due porte fast-ethernet, con priorità di default.
Come nell'esempio diviene Root Bridge lo Switch5 per il MAC più basso, ma perchè la fa0/11 di Switch4 va in stato di Blocked? Hanno entrambe stessa distanza amministrativa dal Root Bridge, quindi quale fattore ne determina l'elezione? Forse il MAC della singola interfaccia?

In RSTP (a parte il nome della denominazione: su Packet Tracer Altn/BLK per STP e Desg/BLK per RSTP) funziona alla stessa maniera?

Ciao Paolo,
ciò che determina lo stato di blocking dell'una piuttosto che dell'altra interfaccia - a patto che la priority sia la medesima - è l'ID della stessa (vince il minore). Tra 0/3 e 0/11, sarà la 0/11 ad entrare in blocking.

NB Chi spegne cosa su un determinato link è sempre deciso a monte, non a valle: segue che in realtà è lo Switch 5 ad imporre la sua decisione allo switch 4. Ti consiglio di invertire i cavi ed esaminare il comportamento dello STP a tal proposito. Noteresti che verrebbe spenta la 0/3

Grazie Jody, straordinariamente chiaro adesso.

Buongiorno a tutti, mi trovo una topologia con relative domande dove mi viene chiesto chi tra SW3 e SW4 parità di priority va in modalità designated verso degli host.




A parità di priority, spareggia il MAC piu basso, quindi lo switch con MAC più basso ha le porte in modalità designated.
La risposta esatta è lo SW3, ma i miei calcoli con il MAC mi farebbero rispondere SW4.
Dove sbaglio nel calcolo del MAC?

Ciao Pasquale.
Le due porte degli switch interconnesse da un hub invieranno (inoltro dal ROOT-bridge) e riceveranno delle BPDU, e sarà giustamente valutato quale delle due disabilitare. Data la topologia (supponendo che le istanze valgano solo per la VLAN 1 o che per tutte le VLAN valgano le medesime priority), il Root Bridge sarà SW2. SW3 e SW4, con priority identica, spareggeranno in base al MAC address. Per tanto SW3 "comanderà" sulla scelta imponendo a SW4 di spegnere la sua porta verso gli host: in Designated avremo quindi quella di SW3.

Il tuo ragionamento è corretto, se il simulatore dice il contrario è un errore

Se invece il problema risiedeva nella comparazione dei MAC address, ricorda che ti basta un raffronto da sinistra a destra come faresti con il decimale:

7891 > 7851 in decimale

6AB1 > 6A39 in esadecimale

Infatti:
AAAA.BBBB.622A < AAAA.BBBB.6236

PS: i MAC riportati in figura sono un pò troppo lunghi ^^

Ok ora torna tutto.
Si i MAC hanno tre campi e non quattro ^^
Grazie mille Jody