ARGOMENTO:

192.168.1.0/24
192.168.2.0/24
192.168.3.0/24

non comprendo il perchè a lezione abbiamo calcolato le supernet anche di reti differenti..
grazie e scusate per la domanda stupida:)

Se ho ben capito ti chiedi perchè andiamo a summarizzare delle reti classfull anzichè delle subnet?

Io penso che il modo migliore per vedere la cosa sia considerare che il modello classfull non esiste più quindi calcolare la supernet di reti classe C classfull o di subnet è in realtà la stessa operazione.

Tenere conto del modello classful ci serve più che altro per capire il funzionamento di certi comportamenti di default e alcuni aspetti di funzionamento dell'IOS

ma perchè dovrei summarizzare delle reti differenti? la summarizzazione non è l'opposto del subnetting?

queste sotto le summarizzo perchè appartengono alla stessa MAJOR originaria:

192.168.1.32/27
192.168.1.64/27
...

molto probabilmente sono io che adesso sono fuso e non riesco a capirlo

Io credo che serva per ottimizzare, summarizzando c'è solo una riga nella tabella di routing e la query è più veloce?
Se la tabella di routing è più piccola risparmi anche banda per scambiarla con i vicini.

forse mi sfugge qualcosa, quello che dici gabriele mi è chiaro, ma questo risparmio in tabella lo faccio fra reti che appartengono alla stessa rete (Major) di appartenenza, perchè dovrei combinare reti diverse??

Ma che intendi per reti differenti? Puoi fare un esempio?

172.16.0.0/16
172.17.0.0/16

2 come queste, perchè dovrei sommarizzarle in una situazione di routing reale??

Io credo per lo stesso motivo di cui sopra. Sommarizzando manualmente (non so se questo sia il tuo dubbio: per me lo è stato fino al chiarimento in merito di Jody in un precedente post) ottieni una sola entry (in questo caso 172.16.0.0/15), con la quale, in tabella di routing, le becchi tutte e due.
Se non la intendo male è da "allontanarsi" dal ragionare in classful. Ma magari attendiamo pareri più autorevoli...

Prego, continuate pure, fin qui nulla da aggiungere.

Questo topic mi sta decisamente emozionando...

forse è il caso di reti piatte e non gerarchiche, però non mi spiego perchè con il RIP le annuncio entrambe e poi le summarizzo...
aiutoooo...

Forse (e sottolineo forse!) o fai uno (annunci le due network sotto RIP) o fai l'altro, quindi le sommarizzi (manualmente appunto) con qualcosa tipo:

Router(config-if)# ip summary-address rip 172.15.0.0 255.254.0.0

comando che onestamente non conosco ma che ho letto da Virgilio un paio di post fa.
Jody soccorrici e abbi pietà di noi!

Intanto sono contento della partecipazione, effettivamente il forum dovrebbe essere un punto di incontro tra studenti dove ci si da una mano reciproca.

Capisco il dubbio di Annibaldi e confermo quanto è stato suggerito dagli altri membri, prendiamo in considerazione l'immagine di figura, e supponi che le reti sulle interfacce di loopback di R1 siano vere e proprie lan, come potresti summarizzarle verso R2 per ridurre il carico di update e conseguentemente la tabella di routing di R2? Ad esempio 192.168.48.0/22


Inoltre considera che puoi dimenticarti che sia mai esistito un modello classful, ora si usa il classless che vuol dire che Classe A,B,C non hanno più valore... poi certo per comprendere come funziona l'auto-summary, alcuni comportamenti di default ed implementativi in realtà devi tenere a mente che sia esistito. Possiamo riformulare il concetto di subnet rispetto ad una rete, dimenticandoci del modello classful, in questo senso una 192.168.50.0/24 è una subnet di 192.168.48.0/22... è solo una questione di termini

Ora credo di aver capito per bene a cosa serve e quando usare il tutto.
grazie a tutti tutti:)