ARGOMENTO:

Un dubbio che mi porto da qualche settimana. Ma magari sto solo facendo confusione.
Mettiamo che, partendo ad esempio dalla network 192.168.1.0, io abbia bisogno di 4 subnet di massimo 23 host ognuna. Come procedo? A cosa è più giusto dare maggiore "importanza"? Numero di subnet o numero di host massimi? Per farla breve:

/27 (subnet=3 bit e host=5 bit)
oppure
/26 (subnet=2 bit e host=6 bit?)

O si procede in altro modo?

Ciao Paolo,
il dubbio è lecito. Attenendomi alle linee guida di progettazione Cisco, ed anche di buon senso in termini di risparmio di spazio e capacità di espansione futura, opterei senz'altro per la prima risoluzione. Una /27 infatti, consendentoti un massimo di 30 host per LAN, ben si confà al margine di crescita che ogni rete dovrebbe prevedere. Essendo la tua esigenza quella di allocare 23 host per LAN, come da linee guida, ognuna delle tue reti avrebbe più del 20% (5 host circa) come margine di espansione (aspetto che dovrebbe sempre essere tenuto in considerazione a meno di particolari casi). In più, attraverso l'utilizzo di 4 subnet /27 ti avanzerebbe un'intera /25 come ulteriore spazio allocabile. Meglio di così!

Dopodichè, tocca organizzare bene il routing ^^

Sempre prontissimo Jody!
Quindi, a prescindere dall'esempio specifico e tranne casi particolari, il dare più bit alla porzione subnet è pratica comune nella progettazione di una rete.
Va molto meglio così.
Grazie!