ARGOMENTO:

Ciao Virgilio,
non capisco una cosa riguardo HSRP: intanto immagino si stia parlando di Switch layer3, e poi se 2 device su cui sta girando RSTP e HSRP hanno link ridondati verso il Core Layer, non capisco come mai RSTP non funzioni con il MAC address virtuale piuttosto che con i MAC fisici degli switch.

Paolo_Tesse ha scritto: non capisco una cosa riguardo HSRP: intanto immagino si stia parlando di Switch layer3,

HSRP, come VRRP e GLBP sono protocolli per la ridondanza del gateway, puoi trovarli sia su router che su switch layer 3, la configurazione e le funzionalità sono esattamente le stesse.

Paolo_Tesse ha scritto: se 2 device su cui sta girando RSTP e HSRP hanno link ridondati verso il Core Layer, non capisco come mai RSTP non funzioni con il MAC address virtuale piuttosto che con i MAC fisici degli switch.

Considera che i link che vanno dal distribution al core, in una moderna topologia di rete devono girare su layer 3, e su queste interfacce non girerà STP. Per quanto riguarda invece le interfacce del distribution verso la lan, STP e HSRP sono totalmente disaccoppiati, STP è una tecnologia di livello 2 e tiene contro solamente delle porte a layer 2, siano esse porte fisiche o port-channel. L'ip virtuale di HSRP invece non appartiene ad alcuna porta switchata quindi non ha necessità di far girare lo spanning-tree.

Scus Virgilio,
ti chiedo di spiegarmi meglio il bilanciamento su 2 router/SwitchL3 utilizzando più gruppi HSRP... dalla registrazione non ci ho capito granchè...

Paolo_Tesse ha scritto: ti chiedo di spiegarmi meglio il bilanciamento su 2 router/SwitchL3 utilizzando più gruppi HSRP... dalla registrazione non ci ho capito granchè...

L'unico modo per avere bilanciamento utilizzando HSRP o VRRP è quello di creare due gruppi che servano la stessa network con due ip virtuali differenti:
Per il gruppo 1 con IP address virtuale IP1 sarà active il router A e standby il router B
Per il gruppo 2 con IP address virtuale IP2 sarà active il router B e standby il router A

Fatto questo è necessario che alcuni host abbiamo come default gateway IP1 ed altri IP2, in questo modo si può avere un bilanciamento per host.
Ovviamente rimane il problema di come assegnare automaticamente differenti default gateway a differenti macchine, ma per risolvere questo è necessario andare a studiare le feature del server DHCP che vogliamo utilizzare, ad esempio Windows server 2008 mette a disposizione questa feature di round robin del default gateway.

Volendo fare quindi una semplificazione dei protocolli di ridondanza Layer3, potremmo dire che:

funzionano se i router comunicano tra di loro tramite trunk layer2 (diretti e non) e che
vengono configurati sempre su interfacce virtuali (SVI) ma sempre con IP che fanno parte della stessa subnet delle SVI?

Un'altra cosa: il TRACK si configura in modo analogo per HSRP/VRRP/GLBP?
E lo stesso TRACK può essere utilizzato indifferentemente per uno o per l'altro?

Grazie

Paolo_Tesse ha scritto: Volendo fare quindi una semplificazione dei protocolli di ridondanza Layer3, potremmo dire che:
funzionano se i router comunicano tra di loro tramite trunk layer2 (diretti e non) e che
vengono configurati sempre su interfacce virtuali (SVI) ma sempre con IP che fanno parte della stessa subnet delle SVI?

In realtà il protocollo non ha necessità che ci sia un link di trunk, anzi tipicamente questi protocolli parlano su SVI inoltrando traffico sulla lan e quindi su porte in access. Inoltre benchè le SVI siano la configurazione più comune su switch layer 3, nulla vieta che le porte su cui parlano i protocolli siano ruotate, infatti questi protocolli girano anche su sumplici ruouter che hanno solomente porte ruotate.

Paolo_Tesse ha scritto: Un'altra cosa: il TRACK si configura in modo analogo per HSRP/VRRP/GLBP?
E lo stesso TRACK può essere utilizzato indifferentemente per uno o per l'altro?

La configurazione del track è analoga e lo stesso oggetto può in teoria essere utilizzato su gruppi differenti e su differenti protocolli, benchè è abbastanza remota l'ipotesi di vedere protocolli di HA differenti sulla stessa macchina. Unica precisazione HSRP consente anche il track interface senza passare per il track di object.

Paolo mi chiede:

il preempt deve essere configurato sullo switch che voglio diventi Active nel caso in cui abbia una priorità maggiore?

Il preempt è la funzione che consente ad uno dei peer HSRP di diventare active nel momento in cui la sua priorità di gruppo è maggiore dell'altro peer.
Detto questo direi che in generale deve essere configurato su entrambe i peer per gestire da una parte lo switchover verso lo standby e per gestire un eventuale switchover verso quello che desideriamo sia normalmente primary