Paolo_Tesse ha scritto: non ho ben capito la differenza tra aCEF e dCEF.
Accelerated CEF: tipicamente su 6500 le schede copiano una parte della FIB in cache secondo algoritmi che tentano di copiare le entry più utilizzate. Se una entry non viene trovata sulla cache di scheda, si fa riferimento alla FIB vera e propria condivisa tra tutte le schede
Distributed CEF: la scheda copia in cache l'intera FIB senza bisogno di interrogare la FIB generata dal layer 3 engine.
il dCEF ha quindi performance migliori e garantite rispetto all' aCEF
Paolo_Tesse ha scritto: Inoltre, quando ci si imbatte in un punt-adjacency, si ha anche sempre un CEF glean state?
In realtà una adiacenza di tipo
punt, è un'adiacenza che per qualche motivo non può essere risolta in hardware. Esistono molte adiacenze di tipo punt dovute a diversi motivi, ad esempio il NAT. Tra le possibili situazioni in cui l'adiacenza è di tipo punt, c'è anche la mancanza dell'associazione in ARP table e quindi in tabella delle adiacenze tra ip e mac destinazione (
glean state), anche in questo caso l'adiacenza è di tipo punt perchè il pacchetto non può essere ruotato in hardware, richiedendo prima la risoluzione di una arp request. In questa situazione si ha il comportamento di
ARP throttling
