Login

Benvenuto, Ospite
Nome utente: Password: Ricordami
  • Pagina:
  • 1

ARGOMENTO:

WC vs SM 10 Anni 9 Mesi fa #1

  • criondino
  • Autore della discussione
  • Offline
  • New Member
  • New Member
  • Messaggi: 4
  • Ringraziamenti ricevuti 0
Chiedo il motivo per il quale è stata concepita la
wildcard mask. Quale il vantaggio di utilizzare tale pattern in
sostituzione della subnet mask?
E Quello di stabilitare a colpo d'occhio l'address range?

es 10.10.10.0 0.0.0.255 range 10.10.10.0 - 10.10.10.255 basta fare
l'adding dei bit a uno.
E questo è il motivo?

Si prega Accedi a partecipare alla conversazione.

Wildcard VS Subnet Mask 10 Anni 9 Mesi fa #2

  • instructor
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Messaggi: 1385
  • Ringraziamenti ricevuti 172
Effettivamente la wildcard mask potrebbe sembrare uno strumento inutile rispetto alla subnet mask. Il ricorso alla wildcard è da ricercarsi in motivazioni per lo più storiche, nel senso che la subnet mask è una sequenza numerica di 1 seguita da 0, nessuna eccezione, non puoi pensare ad una subnet mask del tipo 255.255.255.1, cioè 1 poi 0 poi 1.

Questa limitazione di notazione crea qualche limite alle scelte possibili, supponi di voler selezionare tutti gli host dispari della rete 192.168.1.0, con la subnet mask dovresti ipoteticamente scrivere la regola

192.168.1.1 255.255.255.1,
ma questo non è ammesso per convenzione, mentre con la wildcard mask che non ha limiti di convenzione puoi scrivere
192.168.1.1 0.0.0.254

Quando invece utilizzi la wildcard mask per le network EIGRP, ad essere precisi quella è una "inverse mask" più che una wildcard perchè segue la regola rigida di 0 seguiti da 1

Si prega Accedi a partecipare alla conversazione.

Ultima Modifica: da jpalombi.
  • Pagina:
  • 1
Moderatori: jpalombi