ARGOMENTO:

Ciao Virgilio, ti chiedo un consiglio per un dubbio che mi è sorto quando hai accennato nella prima lezione CCNP della sommarizzazione degli indirizzi ip.

Il mio dubbio è il seguente ti faccio un’esempio

Scenario:
azienda con tre sedi collegate fra di loro con tecnologia ponte radio, protocollo OSPF utilizzato per annunciare le rotte
Supponendo che che in ogni sede posso avere al massimo 62 apparati di rete (switch-access point), avevo pensato di creare la Vlan30 con network /26 per la prima sede, vlan 30 per la seconda con network /26 per la seconda rete continuando cosi con la terza sede.
Poi avevo pensato di creare la vlan 31 sempre con network /26 da destinare alle stampanti sempre distribuendola per le tre sedi.
Questo schema dal mio punto di vista mi aiuterebbe a ricordare più facilmente la vlan assegnata agli apparati di rete, stampanti ecc..

Riassumendo
Apparati di rete
192.168.0.0/26 VLAN30 sede 1
192.168.0.64/26 VLAN30 sede 2
192.168.0.128/26 VLAN30 sede 3

Stampanti
192.168.1.0/26 VLAN31 sede 1
192.168.1.64/26 VLAN31 sede 2
192.168.1.128/26 VLAN31 sede 3


Però quando hai accennato della sommarizzazione ecco che mi sono sorti i dubbi, perchè se ricordo bene con la sommarizzazione c’è un risparmio di risorse cpu del router.
Ti chiedo pertanto un consiglio anziché di fare subnetnetting come descritto sopra sarebbe meglio dividere la rete in quest’altro modo in modo da passare le rotte con /24?

SEDE 1
192.168.0.0/26 Apparati di rete VLAN30
192.168.0.64/26 Stampanti VLAN31
192.168.0.128/26 Scopi futuri VLAN32

SEDE 2
192.168.1.0/26 Apparati di rete VLAN30
192.168.1.64/26 Stampanti VLAN31
192.168.1.128/26 Scopi futuri VLAN32

SEDE 3
192.168.2.0/26 Apparati di rete VLAN30
192.168.2.64/26 Stampanti VLAN31
192.168.2.128/26 Scopi futuri VLAN32

Per quanto il risparmio della CPU del router il discorso vale anche per switch layer 3?

Grazie per l’aiuto

Ciao Luigi,
notevolmente migliore il secondo schema, che ti consentirebbe un singolo annuncio per sede, risparmiando quindi CPU, bandwidth etc. Vero che con 3 reti non noteresti in realtà alcun miglioramento, ma di sicuro sarebbe lo schema preferibile anche per stabilità, oltre che per risparmio di risorse. Per gli switch L3 il discorso è analogo, puoi considerarli router.

Un saluto!
Jody