ARGOMENTO:

Buongiorno a tutti,
Nell'architettura campus,tra distribution ridondanti, e core, (con collegamenti a triangolo in layer3) Non mi è chiaro il nesso tra sommarizzazione e il conseguente bilanciamento automatico.
Grazie mille
Eugenio

Ciao Eugenio!
Intanto grazie per aver innaugurato il forum CCDA, ti chiederei di inserire una immagine o dirmi a quale minuto di quale lezione ti riferisci per riuscire a chiarire meglio il concetto.

Ciao Virgilio, grazie per la tempestiva risposta.
Eccoci qui, in allegato l'immagine dal video 2 modulo 3 min 51.
Ti riassumo quello che credo di aver dedotto:
Utilizzando un collegamento a triangolo, con un solo switch al core verso 2 distribution, si andrebbe in bilanciamento per un equal cost path, che tornerebbe utilissimo anche per ridondanza del link.
Nel caso in cui ci fossero due core e due distribution, come da immagine allegata, sia gli switch di core avrebbero due equal cost path, attraverso uno o l'altro switch di distribution.
Se ci fosse vlan spanning all'access, per ottenere lo stesso risultato si dovrebbe summarizzare al distribution.
E' corretto ?
Un caro saluto
Eugenio

Si credo tu abbia inteso bene,
se vuoi bilanciare il traffico che va dal core verso il distribution, dovreti bilanciare sul distribution, nel caso in cui le vlan facciano span questo ti potrebbe però portare a routing subottimo nel senso che non è detto che il traffico torni verso il router con HSRP attivo. Nel cso invece di layer 3 access, in qualunque caso essendo tutti i link percorribili, potresti avere routing asimmetrico ma non subottimo.