ARGOMENTO:

Eccomi di nuovo!

Ho letto il thread in generale e con particolare riferimento al post in cui elenchi i tre casi.
Secondo il tuo post, se l'ho interpretato bene, l'auto-summary non è solo una questione, diciamo, analitica ma soprattutto geometrica e cioè: dipende dalla topologia!
La comunicazione delle subnet (e non della major alla quale appartengono) attraverso le interfacce abilitate dipende strettamente dall'aver organizzato una rete in modo continuo o discontinuo.
Una rete è continua se gli IP assegnati alle interfacce dei vari router appartengono alla stessa major. Probabilmente questa definizione non è rigorosa ma cercherò di spiegarmi meglio con un esempio.
Ho ripreso la topologia del mio precedente post e l'ho modificata rendendo la rete discontinua, assegnando cioè ai collegamenti R1-R2 gli IP della subnet 170.17.0.0/30 fra R2 ed R3 quelli della 170.17.0.4/30.
Il risultato è che R2 va in confusione in quanto sia R1 che R3 gli comunicano la medesima informazione. R3 comunica ad R2 che per raggiungere la 170.16.0.0/16 (la sommarizzazione della 170.16.0.64/26 alla sua major) deve inviare i pacchetti a 170.17.0.6/30. Ma allo stesso tempo R1 dice ad R2 che la medesima rete è raggiungibile tramite l'IP 170.17.0.1/30!

Ecco l'output di un show ip route rip con sommarizzazione automatica:Mentre l'output del comando dopo aver disabilitato questa funzione è:Jody, cosa ne pensi delle castronerie presenti in questo post?

Ciao Giovanni,
direi che ci siamo!! A parte la definizione sulla continuità della rete (che dovremmo definire come il "non avere subnet appartenenti ad una certa major separate da uno o più link appartenenti a subnet ricavate da una o più major differenti) pare tu abbia ben compreso il comportamento dell'auto summary

Contentissimo del risultato