ARGOMENTO:

Ciao Jody,
2 domande.

1) Perchè sui router ci sono i comandi dello STP? Forse perchè sui router si possono installare i moduli switch e in quel caso possono venire comodi ?

2) Ho creato un mio scenario per testare OSPF. Ho creato uno scenario anche con delle rotte statiche, anche per ripassare i comandi visti nel passato. Però la cosa che ho notato è che anche le rotte statiche vengono propagate agli altri router anche se all' OSPF non gli viene detto.
Navigando ho scoperto questo comando <strong>redistribute static subnets</strong>, e pensavo che questo comando servisse per propagare le rotte statiche. Allora ti chiedo a cosa serve questo comando e come mai OSPF propaga le rotte statiche senza che gli venga detto da nessuna parte?
Saluti

Ciao Luigi,
rispondo in ordine:

1) Esattamente. Aggiungerei che, potendosi un router comportare da switch (attraverso l'installazione di appositi moduli o configurazione di bridge-group sulle porte) quei comandi potrebbero servire seriamente più che venire comodi

2) Qui ho qualche perplessità... il comando da te citato serve effettivamente a fare redistribuzione di rotte statiche, ma non è attivo di default. Dubito che l'OSPF prenda iniziative in tal senso. Mi viene in mente la seguente cosa: sicuro di vedere redistribuzione e non un semplice annuncio fatto dal router che serve quelle reti? La prova consisterebbe tra l'altro nel fatto che in caso di redistribuzione dovresti vedere delle External (E1 o E2), altrimenti delle regolari intra-area (O)

Se ci sono dubbi magari allega il file PT
A presto!

Jody

Ecco Jody

Ciao Luigi,
non vedo alcuna redistribuzione in tabella di routing, ed il comando redistribute static subnets non figura su alcun router (giustamente, se non l'hai dato).

Jody

Forse non mi sono spiegato bene se domani abbiamo tengo ci spieghiamo via Webex

Volentieri, la confusione nasce però quando dici:

ldambrosio ha scritto: la cosa che ho notato è che anche le rotte statiche vengono propagate agli altri router anche se all' OSPF non gli viene detto.

Che intendi per rotte statiche? E per rotte propagate?
L'unica rotta statica presente nello scenario è quella di default data su uno dei router, ovvero:

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.9

Questa sembra essere l'unica statica presente, e non essendo distribuita nel dominio OSPF, è infatti confinata solo sul router che possiede quella riga di config.

Forse è questione di termini (?)

Mi riferisco alla rete 192.168.6.0

Dal PT vedo che la rete 192.168.6.0/24 è connessa a Router0 (fa0/0) ed è configurata staticamente su Router6 tramite il comando ip route 192.168.6.0 255.255.255.0 172.16.1.10

Tuttavia gli altri router ignorano la presenza di tale rete (nessuno redistribuisce nulla)..

Se io faccio un Ping da qualsiasi rete non direttamente connessa al 192.168.6.1 riesco a pingarlo e anche se faccio uno show ip router vedo la rotta 6.0 annunciata da ospf

Non con il file che hai allegato Luigi...
La rete è presente solo sui due router che ho precedentemente descritto. Mi cito:

la rete 192.168.6.0/24 è connessa a Router0 (fa0/0) ed è configurata staticamente su Router6 tramite il comando ip route 192.168.6.0 255.255.255.0 172.16.1.10

I ping infatti vanno a buon fine solo da lì, non è vero che la rotta si vede sugli altri router, così come non è vero che si riesce a pingare il 192.168.6.1 da qualunque parte della rete.

Solo Router0, Router6 e PC1 possono comunicare con il PC3 (192.168.6.1). Tutti gli altri non riescono, non c'è infatti alcun annuncio di tale rete.

Io allora un packet tracer taroccato

mmmm, mi viene in mente che forse hai solo male interpretato gli output dei pc

Se provi a pingare il PC3 dal PC2, ricevi un output fatto così?

PC>ping 192.168.6.1

Pinging 192.168.6.1 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.6.1: bytes=32 time=2ms TTL=126
Reply from 192.168.6.1: bytes=32 time=0ms TTL=126
Reply from 192.168.6.1: bytes=32 time=0ms TTL=126
Reply from 192.168.6.1: bytes=32 time=1ms TTL=126

Ping statistics for 192.168.6.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 2ms, Average = 0ms


Controlla bene Secondo me il problema è questo