ARGOMENTO:

Ciao Jody,
mi è sorto un dubbio amletico svolgendo il PT in oggetto.
Si chiede di fare un piano di indirizzamento partendo da una net di classe B: ho scelto la 172.16.0.0.
Ricorrendo al VLSM ho trovato le seguenti subnet che ho assegnato alle lan che stanno dietro ai 4 router:

Branch1:
1: 500 host 172.16.0.0/23
2: 500 host 172.16.2.0/23

Branch2:
1: 200 host 172.16.4.0/24
2: 120 host 172.16.5.0/25

Branch3:
1: 80 host 172.16.5.128/25
2: 80 host 172.16.6.0/25

Branch4:
1: 60 host 172.16.6.128/26
2: 30 host 172.16.6.192/27

I 4 branch sono collegati al router HQ.

Si chiede di fare summary manuale su B1,B2,B3 e B4 verso HQ.

Ho calcolato le seguenti reti sommarizzate:
B1: 172.16.0.0/22
B2: 172.16.4.0/23
B3: 172.16.4.0/22
B4: 172.16.6.128/25

Questo piano deve rispettare per forza la discontinuità avendo usato il VLSM scientificamente, vero?

Perchè, allora, B2 e B3 VANNO IN OVERLAPPING?

COSA SBAGLIO?

Ciao Davide,
posto che il subnetting non va di per sè in overlap, credo tu possa facilmente convenire sul fatto che gli spazi sommarizzati nel modo seguente:

B2: 172.16.4.0/23
B3: 172.16.4.0/22

fanno sì che B3 contenga B2 (questo dovrebbe rispondere alla seconda domanda). Forse anche la prima troverà una risposta, ma a dire il vero non capisco bene cosa chiedi

Fammi sapere

Posso chiamarti questa sera?

interessa anche a me, ho avuto lo stesso identico problema...

come posso sommarizzare la rete 172.16.5.128/25 e la 172.16.6.0/25 senza andare in overlapping con la rete sommarizzata 172.16.4.0/23 di B2?? se utilizzo il solito metodo per la sommarizzazione si ottiene 172.16.4.0/22 ma ovviamente, va in overlapping!

Se lo spazio sommarizzato include una rete utilizzata altrove, semplicemente non si può sommarizzare

O si rifà il piano di indirizzamento, o non si sommarizza. Una delle due