ARGOMENTO:

Buonasera Jody ed ai forumisti ,

Una piccola delucidazione per cortesia , e' corretto pensare alla line come un'interfaccia ? Visto che nella global mode vengono divise in interface ( e poi le varie serial , fastethernet ecc) e line ( vty , console , ecc) .
Nel caso sia un'interfaccia per quale motivo non e' stata inserita , per configurarla direttamente in interface?
Lo chiedo perché mi sto' creando uno schema logico per i vari comandi

grazie

Ciao Daniel,

In pratica, secondo il tuo ragionamento, sarebbe corretto accedere alla console dalla EXEC mode tramite un comando del tipo: interface console 0 o vty 0
Però, da quello che ho capito, queste interfacce hanno un trattamento "speciale" perché non trasportano dati/frame ma sono dedicate alla configurazione.
Aspettiamo il parere dell'istruttore

Ciao giovanni ,

si in pratica mi chiedevo nel caso sia un'interfaccia il motivo per il quale non sia stata inserita in interface .
Invece di trattarla singolarmente : switch(config)#line console 0

Cmq ovviamente per accedere alla configurazione , cioè la global mode, bisogna per forza essere nella privileged e non nella exec

Con EXEC puoi definire sia la user che la privileged, errore mio che non ho specificato, pardon:

"The use of specific commands allows you to navigate from one command mode to another. The standard order that a user would access the modes is as follows: user EXEC mode; privileged EXEC mode; global configuration mode; specific configuration modes; configuration submodes; and configuration subsubmodes."

www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/12_2/c...e/ffun_c/fcf001.html

Visto che non avevi specificato pensavo ti riferissi implicitamente alla user .

Dopo questo thread staremo attentissimi

Ciao a tutti,
vedo con piacere un certo utilizzo rigido e puntuale della terminologia, bene

Detto questo, in realtà la sintassi dell'IOS è stata organizzata per comparti concettuali (interfacce, linee virtuali, protocollo di routing, access list etc). Ovvero, hanno pensato di raggruppare determinati comandi in sotto-prompt poichè concettualmente legati tra loro

Router(config)#interface gigabitEthernet 0/0
Router(config-if)#

Router(config)#router rip
Router(config-router)#

Router(config)#line vty 0 15
Router(config-line)#

Router(config)#ip access-list standard ACL-TEST
Router(config-std-nacl)#

Tuttavia questa "regola" non solo è totalmente arbitraria, ma neanche sempre rispettata (ad esempio tutta la configurazione dell'SNMP viene effettuata dalla global mode).

Questo perchè in realtà non c'è alcuna regola, ed ogni comando poteva essere implementato in infinite forme. Nulla vietava infatti di implementare il comando per assegnare un indirizzo IPv4 alla gigabitEthernet 0/0 non tramite la sintassi

Router(config)#interface gigabitEthernet 0/0
Router(config-if)#ip address 10.0.0.1 255.0.0.0

ma con un comando del tipo
Router(config)#ipv4 address interface gigabitEthernet 0/0 10.0.0.1 255.0.0.0

oppure
Router(config)#ip-add 10.0.0.1 255.0.0.0 GE 0-0

come pure nella scomodissima forma
Router(config)#pippo 10.0.0.1 255.0.0.0

Ogni sistema operativo (ognuno legato al suo vendor) implementa una sua sintassi particolare, ma se vogliamo in fin dei conti molto simile l'una all'altra, proprio perchè si tende tutti verso una comodità concettuale di "raggruppamento logico" dei comandi, in modo da poter configurare l'apparato nel modo più semplice, funzionale e agevole possibile.

Grazie mille

Sempre un piacere, dico sul serio