ARGOMENTO:

Ciao Roberto, anche qui rispondo in ordine:

Innanzitutto l'MTU del Teredo dovrebbe essere impostata a 1280B, come recita infatti la RFC (proprio per minimizzare l'impatto della frammentazione e successivo riassemblamento):

5.1.2. Maximum Transmission Unit

Since Teredo uses UDP as an underlying transport, a Teredo Maximum
Transmission Unit (MTU) could potentially be as large as the payload
of the largest valid UDP datagram (65507 bytes). However, since
Teredo packets can travel on unpredictable paths over the Internet,
it is best to contain this MTU to a small size, in order to minimize
the effect of IPv4 packet fragmentation and reassembly. The default
link MTU assumed by a host, and the link MTU supplied by a Teredo
server during router advertisement SHOULD normally be set to the
minimum IPv6 MTU size of 1280 bytes [RFC2460].

roberto ulisse ha scritto: se esistono pacchetti ipv6 cosi piccoli (esisteranno certamente) da rendere conveniente inserirne due o piu' di due ed anche una frazione (quindi intendo un pacchetto e mezzo o due e mezzo ecc..) in un solo datagram udp in una situazione di questo tipo anche l'eventuale tcp(v6) non potra recuperare un fuori sequenza udp (4), ed in questo modo un fuori sequenza diventa errore irrecuperabile.

Motivo per il quale infatti non è assolutamente compito dell'applicazione Teredo inserire più pacchetti in un unico segmento UDP: vengono infatti spediti uno alla volta (un pacchetto, di qualunque dimensione esso sia, verrebbe comunque paddato a 0 per la sua trasmissione se non rispettasse l'MTU minima, e vivrebbe di vita autonoma in tal senso)

Il jitter poi non verrebbe dato dal Teredo in sè, ma eventualmente dalla rete attraversata. Come ulteriore fonte di approfondimento, consiglio la seguente risorsa Microsoft (il protocollo è stato infatti progettato da loro)

Certo intendevo dire che il jitter e' quello rilevato sul tunnel UDP, giusto per quanto concerne le considerazioni che sulle strategie adottate da TEREDO per migliorare l'affidabilita' della prestazione di IPV6 OVER IPV4 sia competenza di MICROSOFT , mi chiedevo, e forse in futuro ti informero' a proposito, di come , a prescindere da cio' che si legge sulle specifiche, si possa fare delle prove per valutare le strategie protocollari di TEREDO, ma forse tali considerazioni esulano daòò'ambito di questo forum.
farai qualche approfondimento, o forse faro' qualche prova e simulazione.

Assolutamente Roberto,
ogni spunto di riflessione e approfondimento tecnologico è sempre ben accetto. Se in futuro vorrai condividere con noi i risultati delle simulazioni sarà assolutamente cosa gradita!

A presto!